西安 | 贝塔阅读分享会(线下活动):当加缪遇见余华——浅谈文学作品中的存在主义10/28
收起
说起余华的《活着》,大家一定都耳熟能详。小说讲述了富二代(败家子)福贵的故事。福贵因嗜赌成性败光了祖上的家产,回到了贫农的生活。他想着浪子回头,却迎来生活接二连三的打击。他只想安心过日子,但这个简单的愿望却一次次落空。从故事开始到结束,福贵经历了各种家破人亡的悲剧,几乎没有了活下去的理由。虽然福贵自己觉得最应该死的那个人是他自己,而不是他的家人,但是命运就是如此捉弄人。
余华在中文版序言中用一句话来总结《活着》:“人不是为了活着以外的任何别的事情而活着,而是为了活着本身而活着”。生活是属于每个人自己的感受,不属于任何别人的看法。福贵到底怎么看待活着这件事,可能只有福贵他自己才知道,我们外人可能永远都无法评判或猜测他活着的意义。
加缪的《局外人》大家也一定很熟悉。小说的情节很简单,故事开头主人公默尔索收到养老院关于母亲病逝的电报,因为天气或者没睡好的缘故,他在母亲的葬礼上显得“异常冷静(审判中证人的供词)”;葬礼第二天默尔索遇到了前同事玛丽,两人一起游泳、看滑稽电影、随后玛丽留宿默尔索家中;同朋友莱蒙以及其他几人去沙滩时,默尔索因为太阳太过刺眼开枪打死了一个阿拉伯人而入狱;审判庭上默尔索最终被判死刑,原因竟然是“他在母亲的葬礼上麻木不仁,未在坟前默哀并且不知道母亲的年龄”这些与杀人并没有什么关系的事情。
小说中默尔索对于什么事情都表现得不甚在意,书中多次出现“毫无意义、又有什么关系、无所谓”等字眼,而这也是默尔索或者说加缪对于人生的看法的反映。
萨特说人先有存在再有本质,也就是说人先活下来,回头在想人是怎么回事,人之所以为人,以及目标、意义此类的问题。
将这两本书放到一起的意图,想来已经很明显了。我想同大家聊聊哲学中的老话题——存在(活着)的意义。哲学家关于这个问题已经给了太多的答案,或许你认同其中一些观点,或许你不认同。
无论如何,这一次,让我们借着这两本书,换个视角,从文学切入,来找些许启示,或许,最终我们可能无功而返,但是至少我们可以收获思维碰撞的乐趣。
两个供大家思考的问题:
1. 在你看来人生的意义是什么?怎样的生活才是有意义的生活?
2. 人生短暂,我们终将走向死亡。既是如此,我们又该以何种态度面对人生?
参考书目:
1. 余华,《活着》
2. 【法】阿尔贝·加缪,《局外人》
3. 【美】所罗门,《大问题》